สมัครแทงบาคาร่า เว็บไฮโล อิลลินอย

สมัครแทงบาคาร่า งบประมาณของรัฐอิลลินอยส์กำหนดให้ประกาศใช้วันอาทิตย์เป็นแผนการใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐ แต่มีนักวิจารณ์จำนวนมากที่ตั้งคำถามถึงลำดับความสำคัญของรัฐ

แผนการใช้จ่าย 38.5 พันล้านดอลลาร์ผ่านไปพร้อมกับการสนับสนุนจากพรรคสองฝ่ายก่อนเส้นตายวันที่ 31 พฤษภาคม งบประมาณที่เข้ามามากกว่า 1,200 เพจนั้นผ่านไปเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่มันถูกเปิดเผยอย่างสมบูรณ์สำหรับฝ่ายนิติบัญญัติและผู้เสียภาษี รัฐบาล Bruce Rauner ลงนามในกฎหมายอย่างรวดเร็ว จะมีผลในวันที่ 1 กรกฎาคมซึ่งเป็นงบประมาณที่ได้รับการอนุมัติครั้งแรกซึ่งลงนามโดย Rauner ในตำแหน่งสามปีครึ่งของเขา

แผนดังกล่าวใช้การเพิ่มภาษีเงินได้ทั้งหมด 5 พันล้านดอลลาร์จากปี 2560 การขึ้นภาษีดังกล่าวได้รับการอนุมัติจากฝ่ายนิติบัญญัติเพื่อยับยั้งผู้ว่าการรัฐ เพิ่มเงินทุนสำหรับการศึกษาทุกระดับหลายร้อยล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการให้ความช่วยเหลือนักเรียนของรัฐอิลลินอยส์กล่าวว่า งบประมาณดังกล่าวไม่รวมถึงเงินทุนสำหรับโครงการทุนช่วยเหลือสำหรับทหารผ่านศึกของรัฐอิลลินอยส์“ สมัครแทงบาคาร่า เพื่อจัดหาสถาบันชดเชยสำหรับการยกเว้นค่าเล่าเรียนและค่าธรรมเนียมสำหรับผู้สมัครที่มีคุณสมบัติเหมาะสม”

“เนื่องจากโปรแกรมเหล่านี้เป็นโปรแกรมสิทธิสมาชิกบริการ / ทหารผ่านศึกที่มีสิทธิ์ได้รับรางวัลโดยไม่คำนึงถึงการจัดสรรประจำปีโดยสมัชชาใหญ่แห่งรัฐอิลลินอยส์และผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์สาธารณะวิทยาลัย 2 และ 4 ปีของรัฐอิลลินอยส์จะต้องยกเว้นค่าเล่าเรียนที่มีสิทธิ์และค่าธรรมเนียมบังคับที่ไม่ครอบคลุม โดยการจัดสรรของรัฐ “ลินน์เบเกอร์โฆษกหญิงของ ISAC กล่าว

แผนการใช้จ่ายของรัฐจัดสรรไว้ 53 ล้านดอลลาร์สำหรับการปรับปรุงบ้านพักทหารผ่านศึก Quincy แต่นั่นเป็นเพียงหนึ่งในสี่ของสิ่งที่ฝ่ายบริหารของ Rauner ประเมินไว้สำหรับการแก้ไขซึ่งรวมถึงการจัดซื้อและปรับปรุงสถานที่ใกล้เคียงในขณะที่สร้างใหม่

การใช้จ่ายอื่น ๆ ในงบประมาณรวมกว่า 200 ล้านดอลลาร์สำหรับโครงการที่เกี่ยวข้องกับศูนย์ประธานาธิบดีโอบามาในชิคาโก

ตัวแทนของรัฐ David McSweeney, R-Barrington Hills เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่โหวตไม่เห็นด้วยกับงบประมาณ

“ ฉันจะเอาเงินไปให้ทหารผ่านศึกก่อนที่จะเอาเงินไปให้ศูนย์โอบามาลองคิดแบบนั้น” แมคสวีนีย์กล่าว “ แม้ว่าสิ่งนั้นจะอยู่ในส่วนทุนของงบประมาณก็ตาม”

McSweeney กล่าวว่าเขาไม่ได้ต่อต้าน Obama Center อย่างไรก็ตามเขากล่าวว่าศูนย์ควรได้รับทุนจากการบริจาคของภาคเอกชนมากกว่าการเสียภาษี

McSweeney กล่าวว่างบประมาณไม่สมดุล

หน่วยงานจัดอันดับเครดิตรายใหญ่ได้ตรวจสอบงบประมาณของรัฐด้วย S&P วิพากษ์วิจารณ์แผนการใช้จ่ายโดยถือว่าการออมที่ไม่สามารถรับประกันได้เช่นแผนการซื้อบำนาญที่ต้องการให้ผู้เกษียณอายุเป็นอาสาสมัครเพื่อเข้าร่วม ฟิทช์กล่าวว่างบประมาณมีความเสี่ยงเนื่องจากพนักงานของรัฐที่ได้รับคำสั่งจากศาลเพิ่มขึ้นถึง 400 ล้านดอลลาร์ที่ไม่ได้จัดทำงบประมาณไว้ ทั้งสองยังกล่าวว่างบประมาณไม่สมดุลในเชิงโครงสร้างเนื่องจากความรับผิดเงินบำนาญที่ยังไม่ได้รับเงินจำนวนมากของรัฐและค่าใช้จ่ายที่ค้างอยู่

รัฐบาลบรูซราเนอร์กล่าวว่างบประมาณในสัปดาห์นี้เป็นการประนีประนอมและเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง แต่กล่าวว่าจะไปได้ไกลกว่านี้

“ แม้ว่างบประมาณนี้จะสมดุลกับการทำงานหนัก แต่ก็ไม่ได้จัดสรรเงินจำนวนมากเพื่อชำระหนี้และนั่นก็เป็นความล้มเหลว” Rauner กล่าว “ ฉันรู้สึกผิดหวังและท้อถอยมากกับสิ่งนั้น”

รัฐอิลลินอยส์มีหนี้สินบำนาญที่ยังไม่ได้รับเงินจำนวน 130 พันล้านดอลลาร์และ ณ วันพฤหัสบดีมีค่าใช้จ่ายค้างจ่ายมากกว่า 6.4 พันล้านดอลลาร์ภาษาในการพิจารณาคดีของศาลสูงสหรัฐที่กล่าวว่าค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานเป็นสิ่งที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญอาจกระตุ้นความท้าทายทางกฎหมายใหม่ ๆ เนื่องจากสหภาพแรงงานและรัฐต้องต่อสู้กับผลกระทบของมัน

ในการตัดสิน 5-4 ศาลฎีกากล่าวว่าคนงานของรัฐที่เลือกที่จะไม่เข้าร่วมสหภาพแรงงานไม่สามารถถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงานเหล่านั้นได้ กรณีนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่ Mark Janus ผู้เชี่ยวชาญด้านการสนับสนุนเด็กของกรมสุขภาพและบริการครอบครัวของรัฐอิลลินอยส์ซึ่งโต้แย้งว่าสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของเขาถูกละเมิดเนื่องจากเขาถูกบังคับให้จ่ายค่าธรรมเนียมหน่วยงานให้กับสภาพนักงานแห่งรัฐเคาน์ตีและเทศบาลแห่งสหรัฐอเมริกา 31 สหภาพแรงงานที่เข้ารับตำแหน่งทางการเมืองซึ่งสวนทางกับตัวเขาเอง ศาลเข้าข้างเจนัส

ผู้พิพากษาซามูเอลอลิโตซึ่งเขียนถึงคนส่วนใหญ่กล่าวว่าสหภาพแรงงานภาครัฐต้องได้รับความยินยอมอย่างชัดเจนจากคนงานก่อนจึงจะสามารถเป็นสมาชิกได้ เขาตั้งข้อสังเกตว่าภายใต้กฎหมายของรัฐอิลลินอยส์รัฐไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมในการหักเงินจากเช็คของพนักงานสำหรับค่าธรรมเนียมหน่วยงานที่ได้รับการรับรองโดยสหภาพแรงงาน

“ขั้นตอนนี้ละเมิดการแก้ไขครั้งแรกและไม่สามารถดำเนินการต่อได้” Alito เขียน “ ค่าธรรมเนียมตัวแทนหรือการจ่ายเงินอื่นใดให้กับสหภาพแรงงานจะไม่สามารถหักออกจากค่าจ้างของผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกได้และไม่สามารถพยายามเรียกเก็บเงินดังกล่าวได้เว้นแต่พนักงานจะยินยอมที่จะจ่ายโดยการตกลงที่จะจ่ายผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกจะสละสิทธิ์ สิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกและการสละสิทธิ์ดังกล่าวไม่สามารถสันนิษฐานได้ ”

เขากล่าวเสริมว่า: “เว้นแต่พนักงานจะยินยอมอย่างชัดเจนและยืนยันก่อนที่จะเอาเงินไปจากพวกเขาจะไม่สามารถปฏิบัติตามมาตรฐานนี้ได้”

นั่นหมายความว่าพนักงานจะต้องเลือกใช้บริการของสหภาพแรงงานมากกว่าที่จะเลือกไม่รับ โดยพื้นฐานแล้วสหภาพแรงงานจะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อเรียกเก็บค่าธรรมเนียมใด ๆ จาค็อบฮิวเบิร์ตผู้อำนวยการฝ่ายคดีของ Liberty Justice Center ซึ่งเป็นกลุ่มไม่แสวงหาผลกำไรที่เป็นตัวแทนของ Janus ในคดีนี้กล่าว

ฮิวเบิร์ตกล่าวว่าภาษายินยอมที่ยืนยันได้ทำให้การตัดสินใจนั้นแข็งแกร่งขึ้นมาก

“ เราไม่รู้ว่าศาลจะไปไกลขนาดนั้นหรือไม่” เขากล่าว

ภาษานี้อาจนำไปสู่การฟ้องร้องได้ฮิวเบิร์ตกล่าว

“ ฉันแน่ใจว่าจะมีการดำเนินคดีมากขึ้น” เขากล่าว

ในรัฐอิลลินอยส์พนักงานที่ไม่ได้อยู่ในสหภาพแรงงานจ่ายเงินให้กับสหภาพโดยเฉลี่ย 737 เหรียญต่อปีเกือบเท่าสมาชิกสหภาพแรงงานที่จ่ายเงินเฉลี่ย 911 เหรียญต่อปี เจ้าหน้าที่รัฐอิลลินอยส์กล่าวเมื่อวันพุธว่ารัฐจะหยุดเก็บค่าธรรมเนียมหน่วยงาน

“ มีผลบังคับใช้ทันทีรัฐจะหยุดหักค่าธรรมเนียม ‘ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม’ จากเช็คเงินเดือนของพนักงานของรัฐที่ไม่ได้เป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน “ผู้อำนวยการ CMS Tim McDevitt กล่าวในอีเมลถึงพนักงาน “ การตัดสินใจของพนักงานในการเข้าร่วมหรือถอนตัวออกจากสหภาพจะไม่ส่งผลกระทบต่อการคุ้มครองงานของเขาหรือเธอด้วย tate”

Mark Mix ประธานมูลนิธิสิทธิในการทำงานแห่งชาติกล่าวว่าคำตัดสินของศาลฎีกาจะบังคับให้สหภาพแรงงานพิสูจน์คุณค่าขององค์กรต่อสมาชิกในอนาคต เป็นเวลาหลายปีที่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น

“ ดังนั้นสิ่งที่ [สหภาพแรงงาน] จะต้องทำคือออกไปและโน้มน้าวให้พนักงานและพนักงานของรัฐในรัฐอิลลินอยส์ทั่วประเทศเห็นว่าบริการของพวกเขามีค่ามาก” เขากล่าวแม้จะมีความยิ่งใหญ่เพียงใดศาลฎีกาก็ออกคำตัดสินด้วยการประโคมข่าวเล็กน้อย

พวกเขาจะประกาศในตอนเช้าโดยมีความถี่มากขึ้นในเดือนมิถุนายนและส่วนใหญ่เป็นวันจันทร์ โดยปกติแล้วจะมีการปล่อยสำเนาสองสามกล่องเพื่อให้ผู้สื่อข่าวได้หยิบรวมถึงบล็อกเกอร์จาก SCOTUSblog ที่แย่งกันโพสต์อัปเดต

นั่นคือสิ่งที่คนอื่น ๆ ในโลกค้นพบ

ดังนั้นในช่วงเช้าสองสามเดือนมิถุนายนนี้แพมแฮร์ริสพบว่าตัวเองอยู่ในกิจวัตรเดิม ๆ ที่เธอทำตามเมื่อสี่ปีก่อน: นั่งบนโซฟากาแฟในมือเปิดแล็ปท็อปติดตาม SCOTUSblog อย่างระมัดระวังรอการพิจารณาคดี

ในที่สุดเมื่อวันที่ 27 มิถุนายนเธอก็ได้ผล

แฮร์ริสเฝ้าดูคำตัดสินของศาลที่สนับสนุนโจทก์ใน Janus v. AFSCME ซึ่งเป็นจุดสุดยอดของการเดินทางที่ไหลผ่านบ้านของเธอเมื่อไม่นานมานี้

“ ฉันภูมิใจมากจริงๆ” เธอกล่าวจากบ้านของเธอทางตอนเหนือของรัฐอิลลินอยส์ “ ฉันภูมิใจในงานที่เราทำซึ่งเป็นรากฐานที่เราวางไว้ ฉันภูมิใจที่ได้มาจากรัฐอิลลินอยส์ในวันนี้”

สำหรับคนอย่างแพมเจนัสถือเป็นชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์สำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสหภาพแรงงานรัฐบาลในรัฐอิลลินอยส์ ในปี 2014 เธอเป็นโจทก์ในคดีแรงงานกระโจมอีกคดีหนึ่งต่อหน้าศาลฎีกาของสหรัฐฯ: Harris v. Quinn

เว็บไฮโล แพมให้การดูแล Josh ลูกชายของเธอตลอดเวลาซึ่งมีอาการทางพันธุกรรมที่หายากที่เรียกว่า Rubinstein-Taybi syndrome ครอบครัวของเธอได้รับเงินช่วยเหลือ Medicaid เล็กน้อยเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายในการดูแลนั้น แต่เพราะค่าจ้างนั้น – Gov. Pat Quinn ร่วมกับสหภาพแรงงานระหว่างประเทศของพนักงานบริการ – เลือกที่จะกำหนดแฮร์ริสและชาวอิลลินอยส์เช่นเธอในฐานะคนงานของรัฐ นั่นหมายความว่าเช็คทุกชิ้นไม่ได้อยู่ในความดูแลของ Josh แต่เป็นเงินกองทุนของ SEIU

แพมเกิดในครอบครัวที่เป็นมิตรกับสหภาพประชาธิปไตยทางฝั่งตะวันตกเฉียงใต้ของชิคาโก แต่โครงการ SEIU เป็นสะพานที่ไกลเกินไป แพมและเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพที่บ้านอีก 8 คนฟ้องผู้ว่าการรัฐโดยอ้างว่าการคว้าเงินสดละเมิดสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของพวกเขา

พวกเขาชนะ.

การเขียนสำหรับคนส่วนใหญ่ใน Harris v. เว็บไฮโล Quinn ผู้พิพากษา Samuel Alito เรียกร้องให้มีการตั้งคำถามที่เกิดขึ้นในคดีปี 1977 Abood v. Detroit Board of Education ภายใต้ Abood สหภาพแรงงานของรัฐบาลได้รับอนุญาตให้รวบรวมสิ่งที่เรียกว่าค่าธรรมเนียม“ ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” จากเช็คเงินเดือนของคนงานแม้ว่าเขาหรือเธอจะไม่ต้องการสนับสนุนวาระการประชุมของสหภาพก็ตาม

เป็นเวลากว่า 40 ปีแล้วที่แบบอย่างนี้อนุญาตให้สหภาพแรงงานของรัฐบาลในอิลลินอยส์และรัฐอื่น ๆ อีกมากมายสกัดเงินหลายล้านดอลลาร์จากนักการศึกษานักดับเพลิงและคนงานภาครัฐอื่น ๆ ที่ไม่เต็มใจ

แต่แฮร์ริสเปิดประตูเพื่อยุติค่าธรรมเนียมเหล่านั้น และกรณีของเจนัสก็หลุดออกจากบานพับ

ในการพิจารณาคดีของเจนัส Alito เขียนขึ้นเพื่อคนส่วนใหญ่อีกครั้งทำให้การต่อสู้ของแฮร์ริสเป็นไปตามไตรลักษณ์ของคดีล่าสุดที่เรียกอาบูดมาเป็นประเด็น ศาลตัดสินให้สหภาพแรงงานของรัฐบาล “ไม่อาจดึง” ค่าธรรมเนียมจาก “พนักงานที่ไม่ให้ความยินยอม” ได้อีกต่อไป การทำเช่นนั้นจะเป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก

ผู้เสนอระบบการเมืองที่ปกครองโดยสหภาพแรงงานของรัฐอิลลินอยส์เรียกว่าการปกครองเป็นการดูหมิ่นชนชั้นกรรมาชีพ สองข้อโต้แย้งเป็นเรื่องปกติ:

“ ฉันต้องจ่ายภาษีและรัฐบาลทำในสิ่งที่ฉันไม่ชอบ เจนัสหมายความว่าฉันไม่ต้องจ่ายภาษีหรือ?”

รัฐบาลคือรัฐบาลและสหภาพแรงงานไม่ใช่ ใช้มาตรฐานที่แตกต่างกัน ค่าธรรมเนียมของหน่วยงานถูกมองว่าเป็นการบริจาคภาคบังคับให้กับพรรคการเมืองมากกว่าภาษีเพื่อกองทุนบริการสาธารณะ

“ ตอนนี้สหภาพแรงงานถูกผูกมัดกับการต้องเป็นตัวแทนของคนที่ไม่จ่ายเงิน”

ผู้มีอำนาจแบบไหนที่คิดค้นระบบที่กดขี่เช่นนี้? สหภาพแรงงาน พวกเขาให้กำลังใจรัฐบาลจิมทอมป์สันในปี 2526 ในขณะที่เขาลงนามในกฎหมาย 2 ฉบับที่ให้อำนาจผูกขาดสหภาพแรงงานเพื่อเป็นตัวแทนของพนักงานราชการทุกคนในรัฐอิลลินอยส์แม้แต่คนที่ไม่ได้เป็นสมาชิกสหภาพแรงงาน